「DXを導入したのに、現場が全然使わない」——そんな声を何度聞いたか分からない。実際、「建設業 DX 失敗」というキーワードは直近28日で164回も検索されているのに、まともな答えが返ってこない状態が続いている。ツールを買えばDXが完成すると思っている経営者と、「また余計な仕事が増える」と身構える職人の間で、毎回同じ悲劇が繰り返されている。失敗の構造は、実はシンプルだ。

※広告

失敗の地雷①「現場を知らない人間がツールを選ぶ」

私が現場監督をしていたとき、本社から「タブレットで日報を入力しろ」と言われたことがある。渡されたのは、業者さんでは想像できないくらい小さなボタンが並んだ工程管理アプリだった。安全帯をつけたまま、冬の屋外で片手しか使えない状態で、あのUIを操作しろというのか——現場はそのまま「紙+LINE」に戻った。DXの失敗原因の第一位は「現場のオペレーションを一度も体験していない人間がツールを選定している」ことだ。仕様書の機能比較表だけを見て決めたシステムは、だいたい最初の1週間で死ぬ。

※広告

失敗の地雷②「目的がコスト削減ではなく『DXしたという実績』になっている」

経営層がDXを推進する動機として「補助金が取れる」「取引先へのアピールになる」が上位に来ることは珍しくない。だが目的がズレたままシステムを入れると、現場は「管理される道具」として敵視し始める。日報アプリが「サボりの検出装置」に見えた瞬間、現場の協力は終わりだ。正しいDXの出発点は「誰の、どの作業を、何分短縮するか」という一行の仮説だ。それがないまま走るプロジェクトは、予算を使い切ったあとに「やっぱりうちの会社には合わなかった」という言葉とともに終わる。私は何社もそのパターンを見てきた。

失敗の地雷③「定着フェーズ」に予算も人も残っていない

建設業のDXプロジェクトは、導入フェーズに予算の8割を使い切る構造になりやすい。ベンダーへの初期費用、カスタマイズ費用、研修費用——ここまでで財布はほぼ空だ。その後の「使い続けさせる」フェーズに担当者も予算も残っておらず、ツールが静かに死んでいく。定着率を上げるには「最初の30日間、誰が現場の質問に答えるか」を決めておくことが全てだ。ここを仕組み化できていないDXは、成功確率が極端に下がる。SUMITSUBO AIが提供する建CUBEは、元現場監督の視点で設計されたUIと、導入後のフォロー体制を最初からセットにしている。「ツールを買って終わり」ではなく、現場に根づくまで伴走する——それが私たちの出発点だ。

建設業のDXが失敗する原因は、テクノロジーの問題ではない。「現場を知らない選定」「ズレた目的」「定着予算ゼロ」——この3つの地雷を踏まなければ、DXは必ず前に進む。SUMITSUBO AIは元ゼネコン現場監督が設計に関わった建CUBEを軸に、貴社の現場に合った導入支援を行っています。まず30分のデモからどうぞ。

※広告