「AI 危険予知」と検索したあなたは、おそらく「本当に使えるのか？」という疑念を持ちながらキーボードを叩いたはずだ。筆者も元ゼネコンの現場監督として、KY 活動を毎朝繰り返してきた人間だ。正直に言う。市販の AI 危険予知ツールの大半は、現場の泥臭さを知らない人間が作っている。だからこそ「なんとなく導入したが誰も使っていない」という墓標が日本中の工事事務所に積み重なっている。この記事では、現場目線で AI 危険予知の「本当の使い方」と「落とし穴」を切り分ける。

※広告

なぜ AI 危険予知ツールは「使われなくなる」のか

現場に AI カメラを設置して満足している経営者が多いが、問題はカメラの性能ではなく「誰が・いつ・どう対処するか」のフローが整備されていないことだ。筆者が実際に見た現場では、AI がヘルメット未着用を検知しても、そのアラートが事務所の PC に届くだけで、外にいる監督には伝わらない。結果として職人さんたちは「また鳴ってる」とスルーするようになる。これは AI の問題ではない。導入前に「検知したあとの動線」を設計しなかった現場マネジメントの問題だ。ツールを入れることがゴールになってしまっている典型例だ。

※広告

「本当に使える」AI 危険予知の条件とは何か

では何が揃えば AI 危険予知は機能するのか。答えはシンプルで、「現場の朝礼・KY 活動の流れにそのまま乗っかれるかどうか」だ。たとえば、職人さんが毎朝タブレットで当日のリスクを確認する習慣があるなら、AI が前日の映像から抽出した危険箇所をその画面に自動表示できる仕組みが理想だ。新しい操作を覚えさせようとした瞬間に、現場の 50 代の職人さんには「小さすぎるボタン」と「見慣れない UI」が壁になって導入が止まる。これは何度も見てきた光景だ。AI の賢さより、ゼロ摩擦で既存の業務に溶け込めるかが 9 割を決める。

AI 危険予知は「記録」より「予防」に使え

多くのツールは「何が起きたか」を記録することに特化しているが、本来の危険予知とは「何が起きる前に気づく」ことだ。AI を活用するなら、過去のヒヤリハットデータや工程情報をもとに「今日の午後、この作業帯でリスクが上がる」と朝礼前に示せるレベルを目指すべきだ。SUMITSUBO AI が開発中の建CUBEでは、施工管理データと連動した形でリスク情報を現場監督にフィードバックする仕組みを検討している。現場を知っているからこそ、「監視カメラ的 AI」ではなく「一緒に考える AI」の設計にこだわっている。まずは自社の KY 活動がどこで詰まっているかを棚卸しするところから始めてほしい。

AI 危険予知は「入れれば安全になる」魔法ではない。現場の動線・習慣・人の動き方を理解した上で設計して初めて機能する。元現場監督として断言する。ツール選びより先に「うちの KY はなぜ形骸化しているのか」を言語化することが先決だ。その整理を手伝えるのが SUMITSUBO AI の強みだ。気になる方はまずデモで話を聞いてほしい。

※広告