「うちにはまだ早い」「どうせ現場が使わない」――工事管理ソフトの導入を検討するたびに、そんな声が社内から上がっていないだろうか。実はソフトの良し悪しより先に、「その会社がそもそも向いているかどうか」を見極める視点が決定的に重要だ。10年間、現場監督として数十の現場を渡り歩いた経験からはっきり言う。導入で失敗する会社には、共通した「形」がある。逆に言えば、その形を知れば自社が向いているかどうか、3分で判断できる。

※広告

向いてる会社には「紙の運用ルール」がすでにある

工事管理ソフトを入れて劇的に改善した会社を何社も見てきた。その共通点は意外にも「デジタル化の前に、紙でもルールが整っていた」ことだ。日報の書式が統一されている、工程表を毎週更新する習慣がある、写真の整理ルールがある――そういう会社は、ソフトを入れた瞬間に「紙でやっていた作業がそのままデジタルになる」だけなので現場が混乱しない。逆に「今も工程表は担当者の頭の中にある」「日報は書いたり書かなかったり」という会社がソフトを入れると、ツールより先に運用ルールのなさが露呈して二重管理地獄に落ちる。これは道具の問題ではなく、組織の問題だ。

※広告

会社規模より「案件の複雑さ」で向き不向きが決まる

「うちは小さいから不要」という勘違いが一番もったいない。工事管理ソフトの恩恵が大きいのは、案件数が多い・工期が重なる・外注先が複数いるという状況であり、従業員数は関係ない。一人親方でも月に5〜10本の工事を並行して回しているなら、スマホ一台で工程・写真・請求を一元管理できるソフトは劇的に効く。一方で、年に2〜3件しか受注しない大型工事専業の会社は、Excelと電話で十分まわせることも多い。判断基準はシンプルだ。「今月、何件の工事が同時進行しているか」を数えてみろ。4件を超えたら、頭で管理するには限界が近い。そのタイミングがソフト導入の正しい「旬」だ。

「業者さんでは想像できない小さなボタン」問題をどう突破するか

現場監督あるあるだが、ITベンダーのデモ画面には絶対に出てこない操作がある。泥だらけの手袋をしたまま片手でスマホを操作する、老眼の職長さんが現場で写真を撮ってアップする、電波が届かない山間部の現場でデータを同期する――こういう「現場の体感」を知らないベンダーが作ったソフトは、見た目はきれいでも3ヶ月で誰も使わなくなる。だからこそ、ソフト選びの最終チェックは「実際に現場に近い人間が1週間試用する」一択だ。そこで「ボタンが小さすぎる」「オフライン対応していない」「写真の添付が手間すぎる」という不満が出たなら、それは現場定着しないサインだと断言する。SUMITSUBO AIが開発する建CUBEは、現場出身のメンバーが設計に携わっているため、こういった「現場の解像度」が根本から違う。デモ環境で職人目線の操作感をぜひ確かめてほしい。

工事管理ソフトが向いてる会社かどうかは、規模でも予算でも業種でもなく、「今の運用に最低限のルールがあるか」と「月の同時進行案件数」で9割が決まる。この2点をクリアしているなら、あとはソフト選びだけだ。SUMITSUBO AIでは現場出身のスタッフが自社の状況をヒアリングしたうえで、導入可否の判断から製品提案までを無償でサポートしている。「まずうちに向いているか聞いてみたい」という段階でも遠慮なく問い合わせてほしい。

※広告